Человек человеку - свет!
В общем, все началось с того, что я заехал за старостой, погрузили в тачку бухла и хавки для кафедры и комиссии (не понятно откуда пошла сия традиция?) и поехали в академию. Приехав, меня с Иркой тут же отправили за цветами. В центр пробки неимоверные, повезло, удалось с утра найти цветочки в том же районе, где мы учимся.
В общем, расположение столов в аудитории меня абсолютно не порадовало, ибо представлял я себе его иначе. 2 ряда столов вытянутых колбасой вдоль аудитории на небольшом расстоянии друг от друга. Один ряд студентов сидит напротив второго ряда студентов. Колбаса заканчивается у стены партой, стоящей перпендикулярно, за которой сидит часть преподов. Еще часть преподов сидит на конце одного из рядов. )))
Перед тем как зайти, нужно было запомнить телегу: "Товарищ председатель экзаменационной комиссии студент ФИО на сдачу экзамена прибыл". После чего у тебя спрашивают: "Нормально себя чувствуете?" Отвечаешь: "Да!", расписываешься на бланке и берешь билет. Каждый билет в своем конверте. Читаешь номер билета, берешь проштампованной бумаги и идешь писать. Мне попался 23 билет.
Билет попался нормальный. Из трех вопросов без шпоры я мог написать два: первый и третий. Второй, он же самый жопный, слил полностью со шпоры. Вообще, там все списывали, преподы особо не палили никого, в любом случае, замечаний никому сделано не было.
Принимающих было две группы. В первой два наших препода и мужик из комиссии. Во второй тоже два наших препода и тетка - председатель комиссии. Я пошел сдавать второй группе.
Короче, оттарабанив первый вопрос, я пожалел, что не стал лезть в шпору, чтобы освежить знания по вопросу или просто его оттуда списать. Начали задавать доп вопросы, ответы на которых точно были в шпоре. А я забыл. Что-то там на отвечал им пурги. Сказали, переходите ко второму вопросу.
Второй вопрос по ТОАУ: математические методы слабо структурируемых задач. препод по этому предмету у нас идиот!!! Накачал лекций из интернета какого-то вуза, дал нам, сказал учите. То, что в этих лекциях полная охинения никого не волнует.
Короче я начал рассказывать тупо то, что было в лекциях. А там был сущий ад про какую-то хозяйственную часть и прочую пургу, где там матметоды для меня до сих пор загадка. В итоге, мне говорят, что я не туда ушел, типа отвечай по матметодам!
И тут я понимаю, что начинаю заваливать второй вопрос. Короче я туплю, несу какой-то реальный бред, и мне говорят подумать и рассказывать третий вопрос.
Третий вопрос легкий, но там слов много. Рассказал нормально.
Лирическое отступление. Председатель комиссии материалом не владеет абсолютно. Когда я все рассказал, она попросила ноут с лекциями и посмотрела то ли я отвечал. ГЫ!
Вернулись к ТОАУ. Начали опять задавать допвопросы. Решили спросить не про слабоструктурируемые, а про хорошо структурируемые задачи. Понятия не имею, что это. В итоге, один из преподов, глядя в ноут, спрашивает: "задачи оптимизации, это хорошо или слабо структурируемая задача". Пальцем в небо: "Хорошо..." (пауза) ...пот... (почему я понятия не имел, поэтому приготовился говорить всякий бред, который придет в голову!) меня перебили: "Верно! Можешь идти!"))))))
Вышел явно неудовлетворенный своими ответами. В итоге у меня 4.
Один человек у нас получил тоже 4, а хотел 5. Пошел подал апелляцию, основываясь на том, что дополнительные вопросы, которые задавались отсутствовали в самом билете. Как мне потом сказали, один из преподов, которому сдавал я, обращаясь к председателю сказал, мол, видите, Артем тоже по билету правильно говорил, типа это лекции такие!
Человек получил в итоге 5. А мне 4 за глаза и мы пошли гульбадить, отмечать!!!
Продолжение следует...
Зы: а вообще сдали все. Так что не такой сложный экзамен, как думалось ранее! ))))
ЗЫ2: так как я вошел одиннадцатым, и мест за колбасой не хватило, меня посадили за стол, который стоял рядом со столом, который стоял перпендикулярно. В итоге председатель комиссии сидел ко мне боком и между нами сидел наш препод. А второй проверяющий сидел ко мне спиной. В общем, козырное место попалось!)))
В общем, расположение столов в аудитории меня абсолютно не порадовало, ибо представлял я себе его иначе. 2 ряда столов вытянутых колбасой вдоль аудитории на небольшом расстоянии друг от друга. Один ряд студентов сидит напротив второго ряда студентов. Колбаса заканчивается у стены партой, стоящей перпендикулярно, за которой сидит часть преподов. Еще часть преподов сидит на конце одного из рядов. )))
Перед тем как зайти, нужно было запомнить телегу: "Товарищ председатель экзаменационной комиссии студент ФИО на сдачу экзамена прибыл". После чего у тебя спрашивают: "Нормально себя чувствуете?" Отвечаешь: "Да!", расписываешься на бланке и берешь билет. Каждый билет в своем конверте. Читаешь номер билета, берешь проштампованной бумаги и идешь писать. Мне попался 23 билет.
Билет попался нормальный. Из трех вопросов без шпоры я мог написать два: первый и третий. Второй, он же самый жопный, слил полностью со шпоры. Вообще, там все списывали, преподы особо не палили никого, в любом случае, замечаний никому сделано не было.
Принимающих было две группы. В первой два наших препода и мужик из комиссии. Во второй тоже два наших препода и тетка - председатель комиссии. Я пошел сдавать второй группе.
Короче, оттарабанив первый вопрос, я пожалел, что не стал лезть в шпору, чтобы освежить знания по вопросу или просто его оттуда списать. Начали задавать доп вопросы, ответы на которых точно были в шпоре. А я забыл. Что-то там на отвечал им пурги. Сказали, переходите ко второму вопросу.
Второй вопрос по ТОАУ: математические методы слабо структурируемых задач. препод по этому предмету у нас идиот!!! Накачал лекций из интернета какого-то вуза, дал нам, сказал учите. То, что в этих лекциях полная охинения никого не волнует.
Короче я начал рассказывать тупо то, что было в лекциях. А там был сущий ад про какую-то хозяйственную часть и прочую пургу, где там матметоды для меня до сих пор загадка. В итоге, мне говорят, что я не туда ушел, типа отвечай по матметодам!
И тут я понимаю, что начинаю заваливать второй вопрос. Короче я туплю, несу какой-то реальный бред, и мне говорят подумать и рассказывать третий вопрос.
Третий вопрос легкий, но там слов много. Рассказал нормально.
Лирическое отступление. Председатель комиссии материалом не владеет абсолютно. Когда я все рассказал, она попросила ноут с лекциями и посмотрела то ли я отвечал. ГЫ!
Вернулись к ТОАУ. Начали опять задавать допвопросы. Решили спросить не про слабоструктурируемые, а про хорошо структурируемые задачи. Понятия не имею, что это. В итоге, один из преподов, глядя в ноут, спрашивает: "задачи оптимизации, это хорошо или слабо структурируемая задача". Пальцем в небо: "Хорошо..." (пауза) ...пот... (почему я понятия не имел, поэтому приготовился говорить всякий бред, который придет в голову!) меня перебили: "Верно! Можешь идти!"))))))
Вышел явно неудовлетворенный своими ответами. В итоге у меня 4.
Один человек у нас получил тоже 4, а хотел 5. Пошел подал апелляцию, основываясь на том, что дополнительные вопросы, которые задавались отсутствовали в самом билете. Как мне потом сказали, один из преподов, которому сдавал я, обращаясь к председателю сказал, мол, видите, Артем тоже по билету правильно говорил, типа это лекции такие!
Человек получил в итоге 5. А мне 4 за глаза и мы пошли гульбадить, отмечать!!!
Продолжение следует...
Зы: а вообще сдали все. Так что не такой сложный экзамен, как думалось ранее! ))))
ЗЫ2: так как я вошел одиннадцатым, и мест за колбасой не хватило, меня посадили за стол, который стоял рядом со столом, который стоял перпендикулярно. В итоге председатель комиссии сидел ко мне боком и между нами сидел наш препод. А второй проверяющий сидел ко мне спиной. В общем, козырное место попалось!)))
-
-
18.05.2011 в 21:17а вообще сдали все. Так что не такой сложный экзамен, как думалось ранее! ))))
повторюсь: не так страшен гос, как его малюют
-
-
27.05.2011 в 02:00А если "нет" сказать, что было бы?
-
-
27.05.2011 в 10:40скорее всего дали бы водички попить, сказали бы, идите сходите в туалет и чтонить в этом роде))))
-
-
27.05.2011 в 12:50